Het Sars-cov-2 eitwit blijkt op zichzelf in staat te zijn om longschade te veroorzaken (1,2). Dit blijkt uit een recent onderzoek onder muizen die werden ingespoten met alleen de spike-eiwitten. Simpel gezegd: alleen de spike-eiwitten van het coronavirus bleken genoeg om in sommige gevallen zelfs een cytokinestorm te veroorzaken, wat erop neerkomt dat het lichaam ook haar eigen weefsel gaat aanvallen, en niet alleen het virus.
Het enge aan dit onderzoek is natuurlijk dat iedereen die een van de mRNA-‘vaccins’ van ModeRNA of Pfizer/Biotech heeft ingespoten gekregen nu in staat is om zelf deze spike-eiwitten aan te maken. Deze spike-eiwitten die dus op zichzelf al schade kunnen aanrichten!
Ik zou zeggen: genoeg reden om niet nog een tweede portie van dit goedje in te nemen, en als je het nog niet gedaan hebt, zeker niet aan beginnen.
Laten we hopen dat we uiteindelijk de waarheid boven water kunnen krijgen rondom alles wat met Covid-19 te maken heeft. Alleen de waarheid zal ons uiteindelijk de ogen doen openen. Een bijdrage aan deze waarheidsvinding lever ik in dit artikel door het bewijs te leveren voor de stelling dat de ziekenhuizen in de Verenigde Staten daadwerkelijk een bonus kregen als zij een patiënt registreerde als coronapatiënt.
In de Cares Act die in maart 2020 is aangenomen in de VS staat in sectie 3710 gewoon te lezen dat je een bonus krijgt van 20% op de normale kosten die horen bij de aandoening waarvoor iemand is opgenomen, als deze de diagnose ‘Covid-19’ krijgt. Met andere woorden: als iemand lijdt aan hartfalen, maar hij heeft ook covid-19, dan krijg je 20% extra op datgene wat je normaal gesproken voor de behandeling van hartfalen krijgt, als je hem dan registreert als covid-19 patiënt.
Je kunt je voorstellen dat dit wel een érg aantrekkelijke manier is om veel extra geld binnen te harken als ziekenhuizen: iedere patiënt wordt gewoon 20% meer waard als je hem de diagnose covid-19 geeft, ongeacht wat hij werkelijk voor diagnose zou hebben!
In Nederland werken we met DBC (Diagnose Behandel Combinatie), als systeem dat de prijs koppelt aan een medische behandeling. Stel je eens voor dat we de ziekenhuizen zomaar een 20% bonus zouden geven op hun DBC-vergoeding als zij hun patiënt als corona-patiënt registreren. Ik ga er toch maar vanuit dat een dergelijke ongehoorde prikkel niet ook in Nederland werkzaam is (geweest).
Hieronder een citaat uit deze Cares Act:
SEC. 3710. MEDICARE HOSPITAL INPATIENT PROSPECTIVE PAYMENT SYSTEM ADD-ON PAYMENT FOR COVID–19 PATIENTS DURING EMERGENCY PERIOD.
(a) IN GENERAL.—Section 1886(d)(4)(C) of the Social Security Act (42 U.S.C. 1395ww(d)(4)(C)) is amended by adding at the end the following new clause: ‘‘(iv)(I) For discharges occurring during the emergency period described in section 1135(g)(1)(B), in the case of a discharge of an individual diagnosed with COVID–19, the Secretary shall increase the weighting factor that would otherwise apply to the diagnosis-related group to which the discharge is assigned by 20 percent.
The Secretary shall identify a discharge of such an individual through the use of diagnosis codes, condition codes, or other such means as may be necessary.
Daarnaast is het ook aan te raden om ook eens te kijken naar sectie 3719 van deze wet. Verder adviseer ik ook nog eens naar de video te kijken behorende bij het artikel over dat 94% van de covid-doden eigenlijk niet door covid-19 zijn overleden maar door andere oorzaken (2)
In een vrij schokkende video van One America Network (OAN) is te zien hoe het Amerikaanse RIVM (CDC) bevestigt dat meer dan 94% van de doden die aan covid-19 waren toegeschreven eigenlijk niet aan Covid-19 hadden horen toegeschreven te worden. Met andere woorden: de meeste mensen die zijn overleden zijn gestorven mét het coronavirus, maar niet dóór het coronavirus, maar door andere aandoeningen.
Een bijzondere bijkomstigheid zou zijn dat artsen maar liefst een bonus van 20% zouden hebben ontvangen als ze een dode zouden registreren als zijnde een covid-19 dode. Een bijzondere situatie. Kijk zelf maar eens naar de video op ‘OurTube’ (1). Zie verder ook een artikel op dissident.one (2). Het is overigens interessant om op dat OurTube nog eens wat te struinen door de video’s die ook veelal erg kritisch zijn ten opzichte van deze covid-19 ‘pandemie’.
In de aan de Canada-grenzende Amerikaanse staat North Dakota is op 22 februari 2021 een wet door het huis van afgevaardigden aangenomen welke het verbiedt om mensen te verplichten een mondkapje te dragen. Dit geldt ook voor alle openbare gebouwen (1,2)
Je kunt de wettekst hier links lezen. Het moet nog wel goedgekeurd worden door de senaat van North-Dakota, maar daarvan wordt verwacht dat die akkoord zal gaan.
Via het blad ‘Gezond Verstand‘ (3) (jaargang 1, nr 12, p.4) kwam ik achter deze ontwikkeling. De heer van Wolferen schrijft er zelfs dat ze verboden zouden worden in de gehele staat. Dat kan ik dan weer niet uit deze wet halen, maar wel dat niemand meer verplicht kan worden deze te dragen.
Bij het zoeken naar informatie over deze anti-mondkapjesplichtwet kwam ik uit bij een interview met de gouverneur van North-Dakota, Doug Burgum op Fox (4). Daar werd ik dan weer minder blij van. Daarin vertelde hij trots dat de kinderen in zijn staat toch nog naar school konden gaan.
Als je echter de bijbehorende beelden zag dan zag ik jonge kinderen die werden gesneltest op hun voorhoofd (een soort koortsmeter vermoedelijk), en vooral zag ik kinderen in de klas allemaal met zo’n muilkorfje op. Het was ook deze gouverneur die in november de hele staat verplichtte een mondkapje te dragen. Hij zal dan ook minder in zijn nopjes zijn met deze wet. Hij sprak in dat interview ook vol enthousiasme over hoeveel mensen er in zijn staat wel niet gevaccineerd waren. De Jonge zou het goed met hem kunnen vinden, vermoedelijk.
Hieronder een youtube-versie van het artikel van Karel van Wolferen die de basis vormde voor dit artikeltje.
I was one of those people who were sitting on the edge of their seat on January 20, 2021, hoping for the military to finally arrest a key bunch of the Deep State. Why else would there have been so much military involved, and even the military brigade mentioned in a related Q-post from june 2020 was present? But as you all know there was no arrest and many Q-followers lost their faith, at least for a while.
During these times I followed Simon Parkes, and I still watch his updates. In the update after the day of the inaugaration of the falsely elected president Parkes said that because members of the Deep State had foreseen the possibility and they would have killed many people in some horrendous action, they refrained from the arrest. Apparently the white hats were outsmarted by the black hats, at least for now.
The army would be well aware of the fraudulent nature of the present administration and would not be too keen on working with the DC-administration. These arrests would now take place some time in the future. It now seems that the Biden-administration is in a mode of self-destruction by bombarding the American people with loads of decrees or executive orders; as if the Deep State is becoming more reckless by the day, exposing their true nature for the world to see. For one way or the other they seem to be in an awful lot of hurry.
Having said this I would like to direct your attention to something else Parkes has been saying and that relates to the way the Biden-administration is not getting the information it wants from the Pentagon on the contracts made with Saudi-Arabia: the pentagon doesn’t seem to want to give information on the military power of Saudi-Arabia. The reason that Parkes suggests is that Iran would want to start a war with Israel and that Saudi-Arabia’s weapons (for a large part from the US) would play an important role in the chances of Iran succeeding.
I really like Parkes and the way he talks. I also believe in his sincerity, but I have a hard time believing in the tale that Iran, Syria and Hezbollah are the bad guys in this narrative. I am far more inclined to believe that Saudi-Arabia and Israel are the bad guys than visa versa. The main reason for this is that I have been closely monitoring the events in Syria since 2011. The evidence is overwhelming that the the western world contributed heavily to the war in Syria by supporting the violent revolt against President Assad. The main reason for this support was to break the ‘Resistance’ between Hezbollah in Lebanon, Syria and Iran, for it would have become too strong and therefore a threat to Israel.
Q would have talked about Saudi Arabia being a Deep State player (1), but it also mentioned a secretive plan on a nuclear facility in Syria (2), which would have been destroyed by the precision attack on April 14, 2018.
What I find hard to swallow is that the Western agenda aimed at the destruction of Syria and eventually Iran (remember general Clarks words on taking down 7 countries by the US), is not a Deep State plan. If Iran is portrayed as an evil force aligned with China and Russia, looking for war with Israel, I get confused. In the past it has been Israel and Saudi-Arabia banging the war drums for a war on Iran, and not the other way round. So, what is this all about?
Enkele dagen voor het vertrek van president Trump voordat hij plaats moest maken voor Joe Biden, de president die middels kolossale verkiezingsfraude president kon worden, werd er een rapport van de 1776 Commission op de website van het witte huis geplaatst. Op de avond van 20 januari was dit document al niet langer terug te vinden.
Waarom heeft Biden zo’n hekel aan een rapport dat zich verdiept in de waarde van de grondwet/The Constitution? Zou het misschien iets te maken hebben met de mogelijkheid dat Biden een prachtvoorbeeld is van een president die volledig in strijd met deze grondwet niet alleen door verkiezingsfraude, maar ook door vooral de belangen van de grote bedrijven, en belangrijkse buitenlandse spelers te behartigen. Hij is ook zo’n ‘Build-Back-Better-Deep-State’-marionet (1).
Om dit mooie werk van de 1776 Commission niet zomaar te laten verdwijnen, wil ik het hier toch nog aanbieden (1). Het is een prettig leesbaar document van 41 bladzijden. Volgens sommigen vertegenwoordigt Biden Corporate America, en niet een America for the People, zoals in de Constitution staat vermeldt. Volgens deze mensen zal het niet lang meer duren voordat dit Corporate America in elkaar zal storten en dat er een nieuwe 19e president zal worden beëdigd die weer de principes zal eerbiedigen zoals die oorspronkelijk bedoeld waren: een republiek voor de mensen, en niet voor een kleine elite.
Inmiddels ben ik zover dat het bestaan van een Deep State een uitermate goed functionerende werkhypothese is. Het omvat o.a. de vele media samen met veel overheden. Rondom het mondiaal enorm gehypte coronavirus is veel duidelijk geworden. Je kunt een scherpe analyse zien van een vrouw uit Eindhoven op een bitchute-video (1) over hoe zij de media als hyena’s beleeft die de bevolking hersenspoelen met hun overheidspropaganda.
Sinds de massale verkiezingsfraude is het ook duidelijk geworden aan welke kant van de waarheid de Big Tech-bedrijven zich bevinden. Toen een verhaal over onomstotelijk bewijs dat de Italiaanse regering betrokken zou zijn geweest bij de Amerikaanse verkiezingsfraude (2) naar buiten dreigden te komen is een enorme golf van censuur over twitter, youtube en facebook getrokken: iedereen die ook maar durfde te twijfelen over de Amerikaanse verkiezingen kon zijn kanaal opdoeken.
Toen veel kritische burgers door Twitter waren verwijderd, vertrokken zij en masse naar Parler. En wat was de reactie van Herr Google und Herr Apple? Zij maakten het onmogelijk om Parler nog te downloaden van hun Google Play Store/Apple Store. Toen er nog teveel mensen via internetbrowsers elkaar informeerden over verkiezingsfraude (dan wel de coronahype van diezelfde Deep State lui), besloot Jeff Bezos ook nog eens zijn miljardairsgewicht in te zetten om het mensen onmogelijk te maken nog gebruik te maken van Parler, en wel door binnen een dag het contract met Parler op te zeggen.
Youtube van Google (3) heeft dus duidelijk kleur bekend, en is dus niet meer te vertrouwen. Zij willen alleen maar het coronaverhaal van Gates en consorte, en geen enkel positief geluid rondom Trump en zijn aanhangers. Het alternatief dat sinds deze ontwikkelingen sterk in opmars is gekomen is het videokanaal ‘BitChute’ (ook rumble doet het erg goed overigens). Laten we voor de grap eens kijken hoe de manipulatieve Big Tech dit kanaal beschrijft op wikipedia (ik heb er ooit nog wel eens wat geld voor gedoneerd, maar daar ben ik sinds deze hele affaire ook voor altijd vanaf):
Lekker neutrall, niet? Een aantrekkelijke beschrijfing, waardoor je meteen denkt: daar moet ik zijn.
Zo worden in deze tijd mensen geframed die kritisch zijn ten opzichte van Big Tech en de overheden: extreemrechtse mensen, dan wel complotdenkers tezamen met veel video’s die haatdragend zijn. Gelukkig beginnen steeds meer mensen door deze vormen van hersenspoeling heen te kijken, althans dat hoop ik dan toch. Bedrijven als Twitter, Google, Amazon, Apple en Facebook zijn de vijanden van het volk geworden. Inmiddels ben ik al drie keer een account van Twitter verloren omdat ik berichten verstuurde over de Amerikaanse verkiezingen, een bericht verstuurde over iemand die verlamd raakte na de coronaprik etc. Ook een bericht waarin ik waarschuwde voor het niet toestaan van een Iphone-update heeft me een account gekost.
In the book ‘Technocracy: the Hard Road to World Order” by Patrick Wood (2018) you can read about the history of the 2030 Agenda, going back to the formation of the Trilateral Commission. I was shocked to read that Mr. Pizzagate, John Podesta, was the representative for the United States in laying down the foundations for the 2030 Agenda. Let me give you the relevant excerpt from Wood’s excellent book:
“…But was the 2030 Agenda really hammered out by representatives from 195 nations as it was claimed? Hardly.
The actual creation of the 2030 Agenda is easily traced directly back to an earlier UN initiative called the High-Level Panel of Eminent Persons on the Post-2015 Development Agenda that met in July 2012 and concluded on May 30, 2013. There were only 27 elite members of this group, each handpicked from around the world and summarily appointed by the UN Director-General Ban Ki-Moon.
The U.S. was represented by John Podesta, founder of the Center for American Progress and member of the elitist Trilateral Commission who subsequently went to work for President Obama as a Senior Policy Consultant on Climate Change. These 27 ‘eminent persons’ delivered their concluding document to be formally ratified by yet another UN group, the High-Level Political Forum on Sustainable Development that met from Jun 26 though July 8, 2015.
After ratification, it was this very document that was presented for a global up-or-down vote on September 25 with no further changes allowed. This was hardly a democratic process. Essentially it was just 27 people, including Trilateral John Podesta who determined the framework for the world system.
In a side note, John Podesta has driven climate and environment policy in the US almost single-handedly for three decades.” (pp.33-34)
Waterput Onderzoek/Explorations 