Netflix and Spotify – You will Own Nothing and be Happy – Build Back Better

This renowned slogan of the Build Back Better Philosophy propagated by Mr. World Economic Forum, Klaus Schwab, might already be closer than you think.

Is it not the case that many people are removing their collection of CD’s and DVD’s for they don’t want to own their own music or movies any longer?

They trust big companies like Netflix, Amazon, Disney and Spotify to take care of their movies and music. Why would you own anything when you can access it through a subscription by major companies? Of course it is very attractive, modern, fast and comfortable, but in a way you support the concept op ‘You’ll own nothing and you’ll be happy‘. The logical consequence of being completely dependent on big suppliers is hardly taken into consideration.

What if these companies decide that certain movies are not ‘woke’ enough, or are not suitable for the audience any longer? What if certain artists are considered not proper? Why not delete them from their databases? If you believe censorship by Big Tech is unlikely, you have not been paying a lot of attention the last couple of years šŸ˜‰

G7 en hun Technocratische Doelen

De Boefjes van de G7 zijn in juni in Engeland bijeengekomen en hebben daar weer gezellig gekeuveld over hun plannen om hun macht te vergroten ten koste van de gewone burgers.

In een artikel ‘G7 komt met groot infrastructuurproject‘ (1) komen een aantal kenmerken van de technocratische beweging naar voren. Ik baseer me hierbij op het boek ‘Technocracy: the Hard Road to World Order’ uit 2018 van Patrick M. Wood.

Een belangrijk kenmerk van een technocratische samenleving is dat de infrastructuur zo perfect mogelijk is: op die manier kunnen grote bedrijven hun producten zo snel mogelijk verkopen en laten bezorgen bij hun klanten. Op die manier kan de gewone MKB afgetroefd worden.

Verder is het van belang dat de democratische krachten worden ingeperkt. Dit gebeurt door bedrijven te laten meebetalen aan bijvoorbeeld infrastructuurprojecten: zij kopen hierdoor ook macht in, en hoeven zich daardoor steeds minder bezig te houden met overheden en dergelijke.

Vast staat wel dat er geld in de private sector wordt gezocht voor investeringen in projecten op het gebied van klimaat, gezondheidszorg, digitale technologie en (gender)gelijkheid.” (1)

Een ander element dat je steeds terugziet is het misbruiken en het hypen van het zogenaamde klimaatprobleem. Hierdoor kunnen allerlei instanties die groter zijn dan de landenstaten hun macht inzetten om beleid te vormen. Wood verwijst hier onder andere naar een organisatie als ICLEI (2) die met haar klimaatgeile klauwen al in vele steden haar invloed uitbreidt.

Het woord ‘techno’ zou niet in het woord technocratisch zitten als er niet verwezen wordt naar het verlangen om zoveel mogelijk macht te verwerven door de hele samenleving zo technologisch mogelijk te maken: hoe meer er wordt geregistreerd, hoe meer mensen zich in allerlei grote systemen laten registeren, hoe machtiger de machthebbers. In die zin is het vaccinatiepaspoort een natte droom voor iedere technocraat.

6uild 6ack 6etter is natuurlijk helemaal de ultieme slogan van een elite met een Wereld Economisch Forum-leider als roerganger, die de macht naar zich toe wil trekken en daarbij alle propagandamiddelen inzet om de burgers het allemaal voor zoete koek te laten slikken. De vraag is: zijn de mensen zĆ³ gehersenspoeld dat ze het niet meer doorzien, of is er genoeg kritische massa om deze stille technocratische wereldstaatsgreep te voorkomen?

NOTEN
(1) https://nos.nl/artikel/2384778-g7-komt-met-groot-infrastructuurproject-tegenhanger-van-chinese-zijderoute
(2) https://iclei.org