Er zijn bepaalde bewindslieden die de mythe verspreiden dat er sprake zou zijn van een ‘pandemie van de ongevaccineerden’. In Schotland is dat in ieder geval NIET het geval: daar is in de periode van 25 september tot 22 oktober 87% van de door Corona overledenen dubbelgevaccineerd. In de laatste week was het zelfs zo dat er ook relatief meer gevaccineerden stierven dan ongevaccineerden (een mortality-rate van 2,20 vs 1,90 mensen per 100.000).
Met andere woorden: in die week had je zelfs een grotere kans op te sterven als gevaccineerde dan niet-gevaccineerde.
Het aantal ongevaccineerden onder de overledenen: 22 + 19 + 15 + 8 = 64 Het aantal gevaccineerden onder de overledenen: 114 + 106 + 120 + 114 = 454
Totaal aantal overledenen in deze periode: 64 + 454 = 518
Percentage ongevaccineerden onder de overledenen: 12,4 % Percentage gevaccineerden onder de overledenen: 87,6%
Deze tabel is afkomstig van de site ‘Public Health Scotland’ en het betreft de wekelijkse update van 1 november (1). Een week ervoor was het percentage nog 84,4% (2). Er lijkt dus een stijgende lijn in te zitten.
Vanzelfsprekend sterven er meer mensen onder de gevaccineerden omdat een groot deel van Schotland ook gevaccineerd is, maar het vreemde is dat zij aan Covid-19 zijn overleden, iets waar het vaccin zo goed tegen zou beschermen. Je zou dan verwachten dat de gevaccineerden aan andere, ‘normale’ zaken zouden overlijden. Dat blijkt dus niet het geval.
Wat verder opmerkelijk is, is dat 82% van de ‘injecteerbare’ bevolking in Schotland twee injecties tot zich heeft genomen, volgens de onderstaande BBC-tabel van 3 november 2021. Als het vaccin helemaal niet zou werken zou je ook verwachten dat 82% van de mensen die overlijden aan covid-19 gevaccineerd zouden zijn. Nu het overlijdenspercentage zelfs groter is dan deze 82% lijk je juist een grotere kans te hebben om te overlijden als je gevaccineerd bent, omdat meer mensen overlijden dan het percentage dat gevaccineerd is.
Het kan natuurlijk ook zo zijn dat het veel te maken heeft met de leeftijdsgroep: dat vooral oudere mensen zijn gevaccineerd en daardoor sowieso een grotere kans hebben om te sterven, maar dan nog zouden ze niet zo massaal aan covid-19 horen te overlijden als de vaccins goed hun werk zouden doen.
Laten we de wekelijkse berichten volgen in Schotland om te zien of dit percentage inderdaad blijft stijgen.
De voorstanders van de ‘discriminatiepas’ geloven echt dat ze beter beschermd zijn tegen het coronavirus en de enorme risico’s op covid-19 en dat het daarom ook ok is dat zij wel gewoon naar de bioscoop, musea, restaurants en café’s mogen. Die ongevaccineerden zijn immers pas gevaarlijk waardoor ze gewoon buitengesloten mogen worden. Vergelijken met Joodse uitsluitingen zijn onzin, want dat kun je niet maken.
Maar wat gebeurt er nu in Israël, het land dat ontstond ten gevolge van de Tweede Wereldoorlog? ALs je daar nu twee prikken hebt gehad, dan krijg je toch géén groen vinkje meer en heb je dus opeens geen toegang meer tot al die openbare gelegenheden en word je weer opeens behandeld als al die mensen waar je aanvankelijk een beetje op neerkeek: die ongevaccineerden (1).
En opeens behoor je dus ook tot die groep. Is dat niet grappig? Je mag pas weer naar binnen als je een derde shot in je lijf laat prikken. In Nederland tellen deze prikken nog wel om voorrang te krijgen op al die mensen die gewoon nog op hun eigen immuunsysteem durven te vertrouwen; is dat ook niet erg arbitrair? Nouja, zo zie je maar hoe relatief dat groene vinkje is. Het is wachten op onze Hugo en zijn partner in crime, Mark, voordat zij de hendel overhalen en bepalen dat je alleen naar de bioscoop mag als je ook je derde shot binnen hebt. Enne…wat zijn eigenlijk de resultaten van die derde inenting?
Zie Canadese Bron 2
Op 29 augustus schijnt de ‘vaccinatietsaar’ van Israël gezegd te hebben dat iedereen zijn groene vinkje gaat verliezen als hij al langer dan zes maanden terug zijn laatste shot heeft gehad. Zou het zo kunnen zijn dat sindsdien veel Israëliërs naar de prikstations zijn gegaan om zich weer eens te verwennen met een nieuw Pfizertje? En zou het toeval zijn dat vanaf dat moment het aantal doden door covid-19 opeens sterk stijgt? Wie zal het zeggen? (3)
De Engelse uitvaartondernemer beschrijft in drie kwartier op zeer openhartige wijze wat zijn ervaringen waren in de coronatijd in Engeland. Het is een verschrikkelijk relaas wat deze man onthult in deze video, waarbij hij ook waarschuwt voor alles wat ons nog te wachten zou kunnen staan. Zeker een aanrader om te kijken. De video kun je HIER bekijken.
Een ander interview met deze dappere man kun je HIER zien. Ook Paul Craig Roberts schreef over deze man.
Dr. Diego Rubinowicz in Florida heeft geconstateerd dat er hogere PSA-waarden worden gevonden bij mannen die recentelijk hun corona-vaccinatie hebben gehad. Deze waarden geven aan in hoeverre er sprake is van prostaatkanker. Uit een ander onderzoek van het Europese Vereniging voor Urologie hebben onvruchtbare mannen ook een hogere PSA-waarden dan hun vruchtbare geslachtsgenoten (1,2,3)
Zoals je hierboven kunt zien is het aantal Israëlische jongeren dat dit jaar is overleden al op recordhoogte in vergelijking met voorgaande jaren. Het betreft een periode van ruim 3 maanden, gestart twee weken nadat de meeste jongeren hun covid-19 vaccin (waarschijnlijk Pfizer omdat die een deal hebben gesloten met de Isrtaëlische regering) hebben gekregen.
Wie weet hoe groot deze kolom nog gaat worden de rest van het jaar. Als je op bit.ly/israel_deaths kom je uit op een soort van CBS van Israël, in het Hebreeuws met daarin de statistieken. Ik heb wat gezocht en het excelsheet bekeken waarop de bovenstaande tabel gebaseerd moet zijn. Je kunt deze HIER vinden.
Binnenkort zijn onze jongeren aan de beurt om de frikandel van Hugo in zich te laten spuiten. Met dit soort statistieken zou ik toch zeker even wachten vooraleer deel te nemen aan dit genetische experiment.
1. Wat is er afgesproken over de vergoeding voor het vaccineren?
De LHV heeft met het ministerie van VWS afgesproken dat huisartsen een tarief van 21 euro per prik mogen declareren (in het geval van vaccins die twee keer moeten worden gegeven, kan er dus twee keer 21 euro worden gedeclareerd). Daarnaast is er een tarief afgesproken voor de thuisvaccinaties, van niet-mobiele thuiswonende patiënten. Omdat deze vaccinaties aanzienlijk meer tijd en organisatie vergen, geldt hiervoor een tarief van 90 euro per prik.
Voor praktijken die kosten moeten maken voor een externe locatie, is afgesproken dat de gemeenten zorgen voor gratis locaties. Als dat niet het geval is, zullen de kosten voor de locaties worden vergoed door VWS. Zie ook de vraag hieronder.
Daarnaast zijn we in overleg met VWS over een aanvullende vergoeding voor elke deelnemende praktijk voor extra kosten die ontstaan in het totale vaccinatietraject 2021. Het gaat dan bijvoorbeeld om kosten en tijd voor het uitnodigen en registreren van 90-ers die door GGD worden gevaccineerd, en voor werkzaamheden en kosten van huisartsen in het traject van de vaccinatie in kleinschalige woonvormen door de HAP. Het gaat hierbij om een vergoeding dan aan het einde van de vaccinatiecampagne zal komen, zodat alle bijkomende kosten hierin kunnen worden meegenomen.
In een video die begin januari 2021 is geplaatst (1) spreekt de Ierse professor Dolores Cahill met A.H. Caude, een geneticus uit Frankrijk. Zij bespreken enkele artikelen die iedereen die het covid-19 vaccin wil nemen toch zou moeten interesseren. Zij beweren namelijk dat de kans op een ernstige lichamelijke reactie GROTER kan worden voor degenen die gevaccineerd zijn, dan voor de mensen die het mRNA-vaccin niet hebben genomen.
Ik raad de lezer aan de video (1) onderin dit artikel te bekijken (zo’n 12 minuten) om dan zelf te bepalen wat je ervan denkt. Vanzelfsprekend niet op YouFarmaTube.
TSENG ET AL. Cahill haalt een artikel aan uit 2012 van Tseng et al. (2) waarin muizen werden gevaccineerd met verschillende soort vaccins. De vaccins hadden effect in die zin dat de muizen antilichamen opbouwden en beter beschermd waren tegen het desbetreffende coronavirus. ECHTER….zodra deze muizen werden ‘uitgedaagd’ met een andere variant van het coronavirus (volgens Cahill kan dat zelfs met een verkoudheidje gebeuren), ontstond er bij sommige muizen een extreem felle immunopathologie, wat volgens de onderzoekers suggereert dat er een hypergevoeligheid kan ontstaan tegen andere varianten van het coronavirus. Iets waar niet gevaccineerden geen last van hebben. Tseng en collega’s waarschuwden er in 2012 dan ook voor om voorzichtig te zijn met het vaccineren van mensen tegen het coronavirus vanwege dit effect.
Carduzo, T. & Veazey, R. (2020) Verderop in de video wordt een stukje aangehaald van Carduzo en Veazey uit oktober 2020, waarin zij waarschuwen voor het zogenaamde ADE-effect (Antibody Dependent Enhancement). In een waarschuwend artikel van Wodarg en Yeadon aan de Europese Geneesmiddelen Autoriteit wordt ook stilgestaan bij dit effect (4).
Carduzo & Veazy stellen ook na een literatuuronderzoek dat er een groot risico is op dit ADE-verschijnsel. Zij omschrijven het als volgt:
Results of the study: COVID-19 vaccines designed to elicit neutralising antibodies may sensitise vaccine recipients to more severe disease than if they were not vaccinated. Vaccines for SARS, MERS and RSV have never been approved, and the data generated in the development and testing of these vaccines suggest a serious mechanistic concern: that vaccines designed empirically using the traditional approach (consisting of the unmodified or minimally modified coronavirus viral spike to elicit neutralising antibodies), be they composed of protein, viral vector, DNA or RNA and irrespective of delivery method, may worsen COVID-19 disease via antibody-dependent enhancement (ADE). This risk is sufficiently obscured in clinical trial protocols and consent forms for ongoing COVID-19 vaccine trials that adequate patient comprehension of this risk is unlikely to occur, obviating truly informed consent by subjects in these trials.
(3)
Dr. Cahill verwacht dan ook dat zodra de grote groep aan mensen die zich in alle brave goedgelovigheid laten vaccineren met een vaccin in deze groep met een grote kans op ADE, wel eens zeer heftige immuunreacties kunnen krijgen welke kunnen leiden tot niet alleen schade aan de longen, maar ook aan andere organen, zoals bijvoorbeeld de nieren, met de dood tot gevolg.
Zij pleit er dan ook voor om in maart/april als er nieuwe coronavarianten zich ontwikkelen, veel autopsies te doen, waarbij het feit dat er orgaanschade is bij meerdere organen een bewijs is voor dit verschijnsel. Dit om te voorkomen dat mensen gaan denken dat er opeens veel covid-19 of covid-21 gevallen zijn met ernstigere effecten. Deze effecten zullen dan alleen optreden bij mensen welke gevaccineerd zouden zijn.
In die zin mogen we blij zijn dat het al dan niet gevaccineerd zijn goed wordt geregistreerd, dan kunnen we duidelijk concluderen of dit ADE-verschijnsel inderdaad weer opspeelt zoals eigenlijk in het verleden vaak het geval is geweest in onderzoeken.
ALTERNATIEF CORONADASHBOARD: AANTAL OVERLEDENEN NA VACCINATIE Teller 14 (individuele gevallen) (of 132 totaal, inclusief groepen zonder naam) op 29 januari 2021 – (België: 7; IJsland: 3; Israël: 2; Noorwegen: 2; Portugal: 1; VS: 4; Zweden: 1; Zwitserland 1) – (onduidelijk: VS:1)
Disclaimer: ik verzamel slechts gevallen waarbij mensen zijn overleden binnen enkele weken nadat ze een covid-19-vaccin hebben ontvangen. Het is aan de lezer om te bepalen of er een causale relatie bestaat of niet.
Update 29 januari 2021: In het Verenigd Koninkrijk zijn 24 ouderen overleden binnen drie weken na de toediening van het Pfizer- of het modernavaccin in Pemberley House in Basingstoke (20, 21). In Californië (Orange Country) is Tim Zook, een radiologie-technicus, op 60-jarige leeftijd overleden, 4 dagen nadat hij zijn tweede Pfizer-injectie had ontvangen. De symptomen ontstonden echter al 2,5 uur na deze tweede spuit (22,23).
Afkomstig van artikel 21 – Volgens sommigen is er een relatie tussen de stijging van het aantal doden en de start van de vaccinatiecampagne. Zou het zo kunnen zijn dat een PCR-test wellicht ook reageert op de spike-delen die het lichaam aanmaakt en daardoor Covid-19 diagnostiseerd? Dat zal toch zeker niet?
Update 22 januari 2021: In België zijn zeven mensen overleden nadat ze een coronavaccin tot zich hebben genomen (19)
Update 17 januari 2021: In een VAERS-overzicht worden 55 mensen genoemd die in de VS zouden zijn overleden vrij kort na het nemen van een vaccin van Pfizer of Moderna (18). Totaal van gevalsbeschrijvingen wordt verhoogd met 2 in de VS en 52 in totaal. In het artikel van EpochTimes wordt ook de Gregory Michael genoemd. In het artikel worden daarnaast ook twee andere gevallen beschreven die ik ook hier even citeer:
“One man, a 66-year-old senior home resident in Colorado, was sleepy and stayed in bed a day after getting Moderna’s vaccine. Early the next morning, on Christmas Day, the resident “was observed in bed lying still, pale, eyes half open and foam coming from mouth and unresponsive,” the VAERS report states. “He was not breathing and with no pulse.” (18)
In another case, a 93-year-old South Dakota man was injected with the Pfizer-BioNTech vaccine on Jan. 4 around 11 a.m. About two hours later, he said he was tired and couldn’t continue with the physical therapy he was doing any longer. He was taken back to his room, where he said his legs felt heavy. Soon after, he stopped breathing. A nurse declared a do-not-resuscitate order. (18)
Update 15 januari 2021: 13 doden na vaccinatie in Noorwegen (15,16). Waarschijnlijk zitten daar ook de twee individuele gevallen bij van 5 januari. De totaalteller is daarom niet met 13, maar met 11 opgehoogd. Volgens een ander artikel zijn er niet 13, maar 23 overledenen in Noorwegen sinds ze het Pfizer-product tot zich hebben genomen (17). Ik houd het toch maar op die 13 en dat een typefoutje was ergens.
Update 12 januari 2021: 24 doden in Auburn, New York na gevaccineerd te zijn met het Pfizer-vaccin. (14). Ik tel deze maar niet mee.
Update 7 januari 2021: In de VS is in de staat Florida een gezonde 56-jarige mannelijke verloskundige overleden toen hij een heftige reactie kreeg op het Pfizervaccin. Hier een screenshot van twitter (13).
Update 6 januari 2021: In IJsland zijn drie mensen overleden na vaccinatie (11,12). Hieronder een vertaling van het begin van het artikel in de IJslandse krant via google translate.
Update 5 januari 2021: In Noorwegen zijn er twee ouderen overleden enkele dagen nadat ze zijn verwend met het Pfizervaccin (9); In Portugal is een verpleegster overleden anderhalve dag na de prik. Het betreft hier Sonia Azevedo, 41 die in blakende gezondheid was (10).
Update 1 januari 2021: In Zweden is er een 84-jarige man na een verdacht hartfalen overleden, één dag nadat hij gevaccineerd was met het Pfizer/frikandelvaccin (7). Er lijkt ook iets uitermate verdachts gaande te zijn rondom de zuster Tiffany Dover die voor het ogen van de camera flauwviel. De geruchten nemen toe dat ze daadwerkelijk is gestorven (8), maar dat dat kunstmatig door de Pfizer-media onder de pet wordt gehouden.
Update 31 december: inmiddels nog een dode Israëliër enkele uren na zijn ‘reddende’ Pfizer-vaccinatie (5). Eens kijken of dit nieuws op het 8 uur journaal komt. Dapper dat Baudet het wel heeft getweet 🙂 (6)
We weten allemaal hoe gek onze minister van volksgezondheid is op zijn corona-dashboard: duidelijk en overzichtelijke informatie waarop hij zijn beleid kan baseren. Samen met de vaccinatie-enthousiastelingen van het OMT en zijn duidelijk uitgesproken wens om mensen uit te sluiten uit de samenleving indien zij weigeren gevaccineerd te worden met het door sommigen al als ‘frikandellenvaccin’ bestempelde vaccin, lijkt er niets meer een grootschalige vaccinatiecampagne in de weg te staan.
Er kan echter een kink (vroeger zouden we als VWS-grap hebben kunnen zeggen, een (Ab) Klink) in de vaccinatiekabel komen als zou blijken dat er toch wel opvallend veel mensen sterven die braaf hun ‘frikandelletje’ hebben laten inspuiten. Goedgelovige maandenlang gehersenspoelde burgers die denken dat ze daardoor een bijdrage leveren aan het beëindigen van corona-maatregelen. Zij negeren daarbij dat de survivalrate van het virus zo’n 99,7% bedraagt, en dat je eigenlijk vooral risico loopt als je erg oud bent en al ernstig kwetsbaar bent.
De gegevens die roet in het vaccinatie-eten kunnen gooien worden dan ook het liefst diep begraven en niet gedeeld, en dat zijn de gegevens die aangeven hoeveel mensen overlijden nádat ze ingeënt zijn met het genetisch experimentele ‘vaccin’ van een farmagigant als Pfizer met haar -71 graden Celsius vaccin.
Stel je eens voor dat de overheid werkelijk voor openheid en transparantie zouden gaan: dan zouden ze een regeltje toevoegen aan het dagelijkse coronaweerbericht waarmee we al bijna een jaar worden murw geslagen, namelijk het aantal gevaccineerde mensen die desondanks toch zijn overleden aan covid-19. Wellicht kan het ook als volgt worden weergegeven:
aantal doden door covid-19 afgelopen 24 uur: 34 (waarvan 11 gevaccineerden)
Dat lijkt mij erg wezenlijke informatie, maar je kunt er nu al vanuit gaan dat we dit soort informatie nooit of te nimmer zullen ontvangen van onze overheid die haar hele beleid heeft afgestemd op zaken als het vaccinatiepaspoort en het in stand houden van hun nieuwe normaal. We zullen ons dan ook moeten voorbereiden op het zelfstandig moeten verzamelen van informatie over mensen die ondanks – of misschien zelfs juist door – het vaccin komen te overlijden.
Dat dit geen klinkklare onzin is blijkt wel uit de waarschuwing van de artsen Wodarg en Yeodon welke zeiden dat het goed mogelijk zou zijn dat mensen die gevaccineerd zijn met dit genetisch experiment juist meer risico lopen indien zij later in contact zouden komen met het ‘gevreesde’ virus:
Increased vulnerability to the virus: “The formation of so-called ‘non-neutralizing antibodies’ can lead to an exaggerated immune reaction, especially when the test person is confronted with the real, ‘wild’ virus after vaccination.” Past experiments on cats using this technology revealed that all of them “that initially tolerated the vaccination well died after catching the wild virus.” (1)
Of meer uitgebreid over het zogenaamde ‘Antibody Dependent Enhancement’:
For a vaccine to work, our immune system needs to be stimulated to produce a neutralizing antibody, as opposed to a non-neutralizing antibody. A neutralizing antibody is one that can recognize and bind to some region (‘epitope’) of the virus, and that subsequently results in the virus either not entering or replicating in your cells. A non-neutralizing antibody is one that can bind to the virus, but for some reason, the antibody fails to neutralize the infectivity of the virus. In some viruses, if a person harbors a non-neutralizing antibody to the virus, a subsequent infection by the virus can cause that person to elicit a more severe reaction to the virus due to the presence of the non-neutralizing antibody. This is not true for all viruses, only particular ones.
This is called Antibody Dependent Enhancement (ADE), and is a common problem with Dengue Virus, Ebola Virus, HIV, RSV, and the family of coronaviruses. In fact, this problem of ADE is a major reason why many previous vaccine trials for other coronaviruses failed. Major safety concerns were observed in animal models. If ADE occurs in an individual, their response to the virus can be worse than their response if they had never developed an antibody in the first place.
This can cause a hyperinflammatory response, a cytokine storm, and a generally dysregulation of the immune system that allows the virus to cause more damage to our lungs and other organs of our body. In addition, new cell types throughout our body are now susceptible to viral infection due to the additional viral entry pathway. There are many studies that demonstrate that ADE is a persistent problem with coronaviruses in general, and in particular, with SARS-related viruses.
ADE has proven to be a serious challenge with coronavirus vaccines, and this is the primary reason many of such vaccines have failed in early in-vitro or animal trials. For example, rhesus macaques who were vaccinated with the Spike protein of the SARS-CoV virus demonstrated severe acute lung injury when challenged with SARS-CoV, while monkeys who were not vaccinated did not. Similarly, mice who were immunized with one of four different SARS-CoV vaccines showed histopathological changes in the lungs with eosinophil infiltration after being challenged with (4)
Kortom: het is belangrijk om goed op te letten hoe er door het overheids-farma-media-complex wordt omgegaan met deze voor hen zeer ongewenste informatie. Hier alvast enkele berichten over mensen die in het lijstje kunnen worden geplaatst op het dashboard: nu ook met het aantal doden na die vaccinatie: zie berichten vandaag uit Israël (2) en Zwitserland (3).
Het Nederlandse dochterbedrijf Janssen van het Amerikaanse Johnson & Johnson is actief in de weer met het testen van hun covid-19 vaccin. Wat voor een vaccin is het eigenlijk? Hieronder kun je een video zien van Dr. Rinke Bos afkomstig van de site van Jansen-Cilag zelf:
Als ik deze uitleg zo hoor, dan hoor ik haar zeggen dat de stekels (spikes) van het coronavirus ervoor zorgen dat normaal gesproken het virus in de cel kan komen. Het doel van het vaccin is voorkomen dat dit nog mogelijk is, en wel door het lichaam zover te krijgen dat het deze stekels zo bewerkt of opvult dat ze niet langer in staat zijn om de celwand te penetreren.
De methode die hierbij gebruikt wordt is dat er DNA/RNA-informatie om dit spike-onderdeel van het coronavirus te maken vanuit het coronavirus in het vaccin wordt geplaatst. Met andere woorden: onze cellen leren dan om zelf een onderdeel van het coronavirus te produceren. We maken als het ware zelf een stukje coronavirus aan in ons lichaam. Vervolgens is het idee dat die spikes die we dan zelf hebben aangemaakt ook door ons eigen lichaam worden herkend als vijandig, waarna ons immuunsysteem aan de gang kan om een methode uit te vogelen om deze spikes onschadelijk te maken.
Ik ben geen moleculair bioloog, maar vraag me wel af wat voor een soort vaccin dit nu is. Op de site van het RIVM worden 5 soort vaccins onderscheiden (1). Zo wordt er gesproken over RNA en DNA-vaccins, en over vector-vaccins.
Als ik een andere video bekijk op het youtubekanaal van Janssen dan wordt er uitgelegd hoe de techniek werkt die wordt gebruikt. Zij hebben een patent op de zogenaamde AdVac-techniek. Als basis wordt een adeno(verkoudheids) virus (precies zoals op de site van het RIVM staat) gebruikt, waarvan het deel dat informatie bevat over het voortplanten eruit is gesneden. Vervolgens wordt een deel van het covid-19 virus in dit adenovirus geplaatst.
afkomstig van video (2)
Een antigeen is een molecuul dat in staat is om een afweerreactie van het lichaam op te wekken. Het vaccin wordt in het lichaam gespoten en dan worden er volop antigenen geproduceerd, zoals wordt verbeeld in de onderstaande afbeelding:
vector maakt spikes/antigenen aan.
In hoeverre is deze vectortechniek een bewezen techniek? Volgens dhr Stoffels van Johnson & Johnson zouden er al 60,000 (in juli) mensen zijn gevaccineerd met deze techniek (zie 3). Ook wordt er gesteld dat de Europese COmmissie een ebolavaccin dat gebruik maakt van deze advac-methode heeft goedgekeurd voor gebruik (4). Dit is pas op 1 juli 2020 gebeurd.
Ik vraag me af in hoeverre het wenselijk is dat er in je lichaam onderdelen van een virus worden gemaakt, waarbij je vervolgens de producten van eigen makelij onschadelijk gaat maken. Alsof je tegelijkertijd een gif maakt, en vervolgens het weer zelf opruimt. En hoeverre is het gewenst dat je een adenovirus genetisch manipuleert en vervolgens massaal in mensen inspuit?
Waterput Onderzoek/Explorations 