Maand: januari 2021

Saudi Arabia, Q, Iran & Parkes

I was one of those people who were sitting on the edge of their seat on January 20, 2021, hoping for the military to finally arrest a key bunch of the Deep State. Why else would there have been so much military involved, and even the military brigade mentioned in a related Q-post from june 2020 was present? But as you all know there was no arrest and many Q-followers lost their faith, at least for a while.

During these times I followed Simon Parkes, and I still watch his updates. In the update after the day of the inaugaration of the falsely elected president Parkes said that because members of the Deep State had foreseen the possibility and they would have killed many people in some horrendous action, they refrained from the arrest. Apparently the white hats were outsmarted by the black hats, at least for now.

The army would be well aware of the fraudulent nature of the present administration and would not be too keen on working with the DC-administration. These arrests would now take place some time in the future. It now seems that the Biden-administration is in a mode of self-destruction by bombarding the American people with loads of decrees or executive orders; as if the Deep State is becoming more reckless by the day, exposing their true nature for the world to see. For one way or the other they seem to be in an awful lot of hurry.

Having said this I would like to direct your attention to something else Parkes has been saying and that relates to the way the Biden-administration is not getting the information it wants from the Pentagon on the contracts made with Saudi-Arabia: the pentagon doesn’t seem to want to give information on the military power of Saudi-Arabia. The reason that Parkes suggests is that Iran would want to start a war with Israel and that Saudi-Arabia’s weapons (for a large part from the US) would play an important role in the chances of Iran succeeding.

I really like Parkes and the way he talks. I also believe in his sincerity, but I have a hard time believing in the tale that Iran, Syria and Hezbollah are the bad guys in this narrative. I am far more inclined to believe that Saudi-Arabia and Israel are the bad guys than visa versa. The main reason for this is that I have been closely monitoring the events in Syria since 2011. The evidence is overwhelming that the the western world contributed heavily to the war in Syria by supporting the violent revolt against President Assad. The main reason for this support was to break the ‘Resistance’ between Hezbollah in Lebanon, Syria and Iran, for it would have become too strong and therefore a threat to Israel.

Q would have talked about Saudi Arabia being a Deep State player (1), but it also mentioned a secretive plan on a nuclear facility in Syria (2), which would have been destroyed by the precision attack on April 14, 2018.

What I find hard to swallow is that the Western agenda aimed at the destruction of Syria and eventually Iran (remember general Clarks words on taking down 7 countries by the US), is not a Deep State plan. If Iran is portrayed as an evil force aligned with China and Russia, looking for war with Israel, I get confused. In the past it has been Israel and Saudi-Arabia banging the war drums for a war on Iran, and not the other way round. So, what is this all about?

NOTES
(1) https://exopolitics.org/qanon-on-the-rothschild-saudi-soros-puppet-masters-behind-the-deep-state/
(2) https://exopolitics.org/qanon-on-how-ending-iran-peace-deal-thwarts-deep-state-plans-for-nuclear-false-flag-attack/

Het rapport over de Amerikaanse Grondwet dat Biden niet wil dat je leest – 1776 Commission Report

Enkele dagen voor het vertrek van president Trump voordat hij plaats moest maken voor Joe Biden, de president die middels kolossale verkiezingsfraude president kon worden, werd er een rapport van de 1776 Commission op de website van het witte huis geplaatst. Op de avond van 20 januari was dit document al niet langer terug te vinden.

Waarom heeft Biden zo’n hekel aan een rapport dat zich verdiept in de waarde van de grondwet/The Constitution? Zou het misschien iets te maken hebben met de mogelijkheid dat Biden een prachtvoorbeeld is van een president die volledig in strijd met deze grondwet niet alleen door verkiezingsfraude, maar ook door vooral de belangen van de grote bedrijven, en belangrijkse buitenlandse spelers te behartigen. Hij is ook zo’n ‘Build-Back-Better-Deep-State’-marionet (1).

Om dit mooie werk van de 1776 Commission niet zomaar te laten verdwijnen, wil ik het hier toch nog aanbieden (1). Het is een prettig leesbaar document van 41 bladzijden. Volgens sommigen vertegenwoordigt Biden Corporate America, en niet een America for the People, zoals in de Constitution staat vermeldt. Volgens deze mensen zal het niet lang meer duren voordat dit Corporate America in elkaar zal storten en dat er een nieuwe 19e president zal worden beëdigd die weer de principes zal eerbiedigen zoals die oorspronkelijk bedoeld waren: een republiek voor de mensen, en niet voor een kleine elite.

NOTEN
(1) The 1776 Report – The President’s Advisory 1776 Commission – January 2021

Hoe Bitchute wordt neergezet door de Deep State

Inmiddels ben ik zover dat het bestaan van een Deep State een uitermate goed functionerende werkhypothese is. Het omvat o.a. de vele media samen met veel overheden. Rondom het mondiaal enorm gehypte coronavirus is veel duidelijk geworden. Je kunt een scherpe analyse zien van een vrouw uit Eindhoven op een bitchute-video (1) over hoe zij de media als hyena’s beleeft die de bevolking hersenspoelen met hun overheidspropaganda.

Sinds de massale verkiezingsfraude is het ook duidelijk geworden aan welke kant van de waarheid de Big Tech-bedrijven zich bevinden. Toen een verhaal over onomstotelijk bewijs dat de Italiaanse regering betrokken zou zijn geweest bij de Amerikaanse verkiezingsfraude (2) naar buiten dreigden te komen is een enorme golf van censuur over twitter, youtube en facebook getrokken: iedereen die ook maar durfde te twijfelen over de Amerikaanse verkiezingen kon zijn kanaal opdoeken.

Toen veel kritische burgers door Twitter waren verwijderd, vertrokken zij en masse naar Parler. En wat was de reactie van Herr Google und Herr Apple? Zij maakten het onmogelijk om Parler nog te downloaden van hun Google Play Store/Apple Store. Toen er nog teveel mensen via internetbrowsers elkaar informeerden over verkiezingsfraude (dan wel de coronahype van diezelfde Deep State lui), besloot Jeff Bezos ook nog eens zijn miljardairsgewicht in te zetten om het mensen onmogelijk te maken nog gebruik te maken van Parler, en wel door binnen een dag het contract met Parler op te zeggen.

Youtube van Google (3) heeft dus duidelijk kleur bekend, en is dus niet meer te vertrouwen. Zij willen alleen maar het coronaverhaal van Gates en consorte, en geen enkel positief geluid rondom Trump en zijn aanhangers. Het alternatief dat sinds deze ontwikkelingen sterk in opmars is gekomen is het videokanaal ‘BitChute’ (ook rumble doet het erg goed overigens). Laten we voor de grap eens kijken hoe de manipulatieve Big Tech dit kanaal beschrijft op wikipedia (ik heb er ooit nog wel eens wat geld voor gedoneerd, maar daar ben ik sinds deze hele affaire ook voor altijd vanaf):

Lekker neutrall, niet? Een aantrekkelijke beschrijfing, waardoor je meteen denkt: daar moet ik zijn.

Zo worden in deze tijd mensen geframed die kritisch zijn ten opzichte van Big Tech en de overheden: extreemrechtse mensen, dan wel complotdenkers tezamen met veel video’s die haatdragend zijn. Gelukkig beginnen steeds meer mensen door deze vormen van hersenspoeling heen te kijken, althans dat hoop ik dan toch. Bedrijven als Twitter, Google, Amazon, Apple en Facebook zijn de vijanden van het volk geworden. Inmiddels ben ik al drie keer een account van Twitter verloren omdat ik berichten verstuurde over de Amerikaanse verkiezingen, een bericht verstuurde over iemand die verlamd raakte na de coronaprik etc. Ook een bericht waarin ik waarschuwde voor het niet toestaan van een Iphone-update heeft me een account gekost.

NOTEN
(1) https://www.bitchute.com/video/AfOfOp8YON87/
(2) https://www.bitchute.com/video/xY0kLjiICfnp/ en https://www.bitchute.com/video/fRsAJERHpNHR/
(3) https://waterputonderzoek.home.blog/2020/05/08/google-adrenochrome-book/

John Podesta and his role in the 2030 Agenda

In the book ‘Technocracy: the Hard Road to World Order” by Patrick Wood (2018) you can read about the history of the 2030 Agenda, going back to the formation of the Trilateral Commission. I was shocked to read that Mr. Pizzagate, John Podesta, was the representative for the United States in laying down the foundations for the 2030 Agenda. Let me give you the relevant excerpt from Wood’s excellent book:

“…But was the 2030 Agenda really hammered out by representatives from 195 nations as it was claimed? Hardly.

The actual creation of the 2030 Agenda is easily traced directly back to an earlier UN initiative called the High-Level Panel of Eminent Persons on the Post-2015 Development Agenda that met in July 2012 and concluded on May 30, 2013. There were only 27 elite members of this group, each handpicked from around the world and summarily appointed by the UN Director-General Ban Ki-Moon.

The U.S. was represented by John Podesta, founder of the Center for American Progress and member of the elitist Trilateral Commission who subsequently went to work for President Obama as a Senior Policy Consultant on Climate Change. These 27 ‘eminent persons’ delivered their concluding document to be formally ratified by yet another UN group, the High-Level Political Forum on Sustainable Development that met from Jun 26 though July 8, 2015.

After ratification, it was this very document that was presented for a global up-or-down vote on September 25 with no further changes allowed. This was hardly a democratic process. Essentially it was just 27 people, including Trilateral John Podesta who determined the framework for the world system.

In a side note, John Podesta has driven climate and environment policy in the US almost single-handedly for three decades.” (pp.33-34)

Risico op ernstige Reactie op andere Variant Coronavirus groter indien Gevaccineerd volgens prof.dr. Cahill en anderen

In een video die begin januari 2021 is geplaatst (1) spreekt de Ierse professor Dolores Cahill met A.H. Caude, een geneticus uit Frankrijk. Zij bespreken enkele artikelen die iedereen die het covid-19 vaccin wil nemen toch zou moeten interesseren. Zij beweren namelijk dat de kans op een ernstige lichamelijke reactie GROTER kan worden voor degenen die gevaccineerd zijn, dan voor de mensen die het mRNA-vaccin niet hebben genomen.

Ik raad de lezer aan de video (1) onderin dit artikel te bekijken (zo’n 12 minuten) om dan zelf te bepalen wat je ervan denkt. Vanzelfsprekend niet op YouFarmaTube.

TSENG ET AL.
Cahill haalt een artikel aan uit 2012 van Tseng et al. (2) waarin muizen werden gevaccineerd met verschillende soort vaccins. De vaccins hadden effect in die zin dat de muizen antilichamen opbouwden en beter beschermd waren tegen het desbetreffende coronavirus. ECHTER….zodra deze muizen werden ‘uitgedaagd’ met een andere variant van het coronavirus (volgens Cahill kan dat zelfs met een verkoudheidje gebeuren), ontstond er bij sommige muizen een extreem felle immunopathologie, wat volgens de onderzoekers suggereert dat er een hypergevoeligheid kan ontstaan tegen andere varianten van het coronavirus. Iets waar niet gevaccineerden geen last van hebben. Tseng en collega’s waarschuwden er in 2012 dan ook voor om voorzichtig te zijn met het vaccineren van mensen tegen het coronavirus vanwege dit effect.

Carduzo, T. & Veazey, R. (2020)
Verderop in de video wordt een stukje aangehaald van Carduzo en Veazey uit oktober 2020, waarin zij waarschuwen voor het zogenaamde ADE-effect (Antibody Dependent Enhancement). In een waarschuwend artikel van Wodarg en Yeadon aan de Europese Geneesmiddelen Autoriteit wordt ook stilgestaan bij dit effect (4).

Carduzo & Veazy stellen ook na een literatuuronderzoek dat er een groot risico is op dit ADE-verschijnsel. Zij omschrijven het als volgt:

Results of the study: COVID-19 vaccines designed to elicit neutralising antibodies may sensitise vaccine recipients to more severe disease than if they were not vaccinated. Vaccines for SARS, MERS and RSV have never been approved, and the data generated in the development and testing of these vaccines suggest a serious mechanistic concern: that vaccines designed empirically using the traditional approach (consisting of the unmodified or minimally modified coronavirus viral spike to elicit neutralising antibodies), be they composed of protein, viral vector, DNA or RNA and irrespective of delivery method, may worsen COVID-19 disease via antibody-dependent enhancement (ADE). This risk is sufficiently obscured in clinical trial protocols and consent forms for ongoing COVID-19 vaccine trials that adequate patient comprehension of this risk is unlikely to occur, obviating truly informed consent by subjects in these trials.

(3)

Dr. Cahill verwacht dan ook dat zodra de grote groep aan mensen die zich in alle brave goedgelovigheid laten vaccineren met een vaccin in deze groep met een grote kans op ADE, wel eens zeer heftige immuunreacties kunnen krijgen welke kunnen leiden tot niet alleen schade aan de longen, maar ook aan andere organen, zoals bijvoorbeeld de nieren, met de dood tot gevolg.

Zij pleit er dan ook voor om in maart/april als er nieuwe coronavarianten zich ontwikkelen, veel autopsies te doen, waarbij het feit dat er orgaanschade is bij meerdere organen een bewijs is voor dit verschijnsel. Dit om te voorkomen dat mensen gaan denken dat er opeens veel covid-19 of covid-21 gevallen zijn met ernstigere effecten. Deze effecten zullen dan alleen optreden bij mensen welke gevaccineerd zouden zijn.

In die zin mogen we blij zijn dat het al dan niet gevaccineerd zijn goed wordt geregistreerd, dan kunnen we duidelijk concluderen of dit ADE-verschijnsel inderdaad weer opspeelt zoals eigenlijk in het verleden vaak het geval is geweest in onderzoeken.

NOTEN
(1) https://newtube.app/user/GreatReject/nUiKx2N
(2) https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22536382/
(3) https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33113270/
(4) https://stoppfizer.org

Oppositie op verkeerde manier fel tegen het coronabeleid

Soms gaat je hart sneller kloppen bij een krantenkop. Zo verscheen er op een teletekstpagina de kop: “Oppositie fel over het coronabeleid”. Dan denk je even: zou het dan toch gebeuren dat er meer politieke partijen zich gaan keren tegen de coronamaatregelen van dit kabinet?

Maar hoe groot is dan de teleurstelling dat partijen als de PvdA, Groen Links, PVV en SP juist nog extremer zijn wat betreft de coronamaatregelen; zij willen immers dat de vaccinatie nóg sneller plaatsvindt, waardoor ze aangeven eigenlijk de volle 100% achter het coronaverhaal van het kabinet en de World Hoax Organization te staan.

Geen Vaccin als je Allergieën hebt – Niet vergeten!

In al het eindeloze enthousiasme en door de ongekende jubelstemming die er heerst in Nederland nu uiteindelijke het verlossende frikandelvaccin van Pfizer beschikbaar komt, zou je haast vergeten dat de Engelse National Health Service mensen heeft afgeraden om het vaccin te nemen als ze een allergie hebben (1).

Misschien mis ik het in de berichtgeving, maar ik hoor weinig over de risico’s voor deze categorie mensen. In een artikel van de Guardian kon je het onderstaande lezen:

Prof Stephen Powis, the national medical director for the NHS in England, said: “As is common with new vaccines, the MHRA [Medicines and Healthcare products Regulatory Agency] have advised on a precautionary basis that people with a significant history of allergic reactions do not receive this vaccination, after two people with a history of significant allergic reactions responded adversely yesterday. Both are recovering well.” (1)

Het gaat dan om mensen die bekend zijn met een allergische reactie op vaccins, medicijnen of voedsel.

NOTEN
(1) https://www.theguardian.com/world/2020/dec/09/pfizer-covid-vaccine-nhs-extreme-allergy-sufferers-regulators-reaction